Пресловутый дисклеймер 'терапия в рамках ролевой' подразумевает отказ от критики любого рода или только от негативных отзывов?
От критики любого рода и любого другого вмешательства посторонних людей в процесс. Публичное обсуждение происходящего также считается вмешательством в процесс, посторонними - все, кроме непосредственных участников. Скрытый текст
Причины появления дисклеймера - пожизневые, а не игровые. Подробности можете узнавать у админа, раз уж Вам так любопытно.
Отправлено: 25.07.10 14:03. Заголовок: Я в курсе причин, ка..
Я в курсе причин, как мне кажется,месье, и именно поэтому решил уточнить. Насколько я понимаю из ответа, Вы и Ваши партнёры по игре отказываетесь от критики во всей её полноте - включая положительные отзывы. Принято. В таком случае ещё одно уточнение - плюсы к игровым постам, поставленные людьми не играющими в теме, так же за рамками правил?
Отправлено: 25.07.10 14:20. Заголовок: Тогда прошу прощения..
Тогда прошу прощения за невольное нарушение у всех заплюсованных лиц. Мне казалось, что ограничения касаются только негативных отзывов, поэтому я тоже не задумался об этом сразу. Впредь не повторится.
Эрнест Верней Насколько я понимаю, речь идет о том, что ставить плюсы за игровые посты в психотерапевтических тредах тем игрокам, кто в данных тредах не участвует, нельзя, так как это "спасибо" по сути является положительным отзывом.
ну, я скорее это воспринимаю как позитивный раппорт в рождерсовской группе поддержки:)) - "поглаживание"... :) Или как свидетельство того, что наблюдаемый процесс вызвал у читателя реакцию присоединения или запустил собственный процесс... Да и потом Вы, мистер Салленвуд, несомненно, равнее других.
Я верно понял, что Вы готовы отстаивать свои права с иском наперевес в случае недобросовестного использования Ваших печатных материалов?
Да, месье Томпсон, вы поняли меня верно, но неверно дали расширение моему смыслу проставления копирайта. Копирайт нужен только в том случае, если предполагается коммерческое использование продукта, т.е. если я вдруг купил книжку за N рублей и прочитал в ней дословно все, что писал на форумной игре, а опубликована она неким Пупкиным В.В. Т.е. он у меня своровал текст, который я создал (метафора: овощи, которые я намеревался кушать сам или продать на рынке, чтобы купить, скажем, велосипед). Почему, на каком основании я должен ему дарить то, от чего мог бы получить собственную выгоду и доход? И я в этом случае обращусь в суд, за восстановлением авторских прав на текст. И знак копирайта вкупе с датой публикации текста на форуме будет служить одним из доказательств моего авторства. Так же в ход может пойти IP-адрес, если будет проводиться расследование. То, что касается переиначенного или рерайтнутого - тут, как правило, ничего доказать невозможно, как в случае, если у меня украли, скажем, машину и не только ее перекрасили в другой цвет, но и номера на двигателе перебили и продали кому-то с липовыми документами. При этом, некоммерческое использование своих текстов я допускаю, но тоже не приветствую. Если вернуться к вашей метафоре о фотографировании моих маков, то в отдельных европейских странах, вас, к примеру, могут буквально оштрафовать за фотографирование чужой собственности, даже если вы просто хотели иметь в личном альбоме свой личный снимок на фоне чьего-то красивого домика. Так вот, этот кто-то, т.е. хозяин домика, не в курсе, как вы можете использовать эту фотографию, и предпочитает превентивную защиту от нарушителей границ его частной жизни, которую защищает закон о неприкосновенности частной собственности и запрет на нарушение частного пространства. Я хочу в такой стране жить, потому что устал от нарушения личностных границ, которое в России - в норме вещей. Арчи Томпсон пишет:
цитата:
Возможно ли, что заводя огород/сад/забор господа просто имеют какие-то второстепенные цели, помимо самовыражения, направленные на получение нематериальной 'прибыли'?
Возможно. Всякое творчество схоже с процессом зачатия, рождения и воспитания детей. Какому же родителю приятно слышать о своем ребенке дурные отзывы - ведь это будет бросать тень на него самого. Так же многие авторы не любят получать критику в адрес своих произведений, в которые они вкладывали душу, силы и время. Арчи Томпсон пишет:
цитата:
Слова не могут нарушать телесную сферу, даже если они глаголы, только 'ментальную', поскольку воспринимаются на ментальном, а не на физическом, 'телесном' уровне.
Как психолог, позволю себе с вами не согласиться. Слова еще как могут нарушать не только ментальную, но и физическую целостность человеческого Я. Доказательство тому - соматизация психических травм, которые происходят преимущественно на вербальном уровне. И ваш пример про даму в троллейбусе некорректен, поскольку вопрос о том, выходит ли она у театра, не наносит ущерба ее личной безопасности (если она реагирует на этот вопрос так, как вы описал, то у нее психическое расстройство, именуемое паранойей). Но вопрос о личных мотивах совершения того или иного действия или о том, что человека побуждает защищать свои границы - вопрос опасный, потому что непосредственно затрагивает тему границ и их проницаемости. Она у всех разная, как и ощущение личностного пространства, в которое могут быть включены в виде персонажей ролевой игры отдельные аспекты или части психики или ее ролевые компоненты. Вы с психодрамой, видимо, совсем не знакомы, да?
Решать - вероятно, действительно мистеру Брекету, хотя у меня сложилось впечатление, что тут скорее организованная анархия, чем диктатура.
Мне кажется ты единственый человек, у которого сложилось правильное впечатление на этот счет. Остальные все ждут "когда приедет барин"(с) Оффтоп: Мне как анархисту-индивидуалисту обидно между прочим за такую неспособность к самоорганизации.
А по сути вопроса - не вижу за ради чего разводить обсуждение на четыре страницы, когда единственое разумное предложение было высказано еще на первой. Кому хочется - ставте копирайт в конце своего поста, можете хоть в подпись засунуть фразу "по умолчанию", кто не хочет - не ставит.
Мистер Салленвуд, ну, скажем как это сделал месье Карнавалле, на примере метафоры. Пока из Ваших слов у меня складывается впечатления что несообразными Вы скорее сочли обстоятельства, при которых действие произошло, чем само действие. ну да не суть, разговор в любом случае здорово откладывается.
Месье Карнавалле. То есть Вы действительно используете копирайт в исконном его значении. 'Респект и уважуха', что тут ещё скажешь. Позиция ясна, согласиться не могу, спорить не считаю допустимым. Спасибо за раз'яснения. Хотя детей рожают всё-таки в идеальном случае не для того чтобы их хвалили... а потому что не могут иначе. Ну да не о них речь.
Как врач с курсом психиатрии и неоконченым вторым психфаком позволю себе не согласиться. Потому что соматизация - следствие восприятия слов человеком, того, как он их понял, а не того, что ему сказали. Могу согласиться с 'как сказали' - но в письменном тексте вневербальные коммуникации исключены. Так что свою физическую целостность объект может нарушить в подобных обстоятельствах только сам.
И про вопрос - Вы передёргиваете, месье. Сударыню спросили не почему она считает нужным защищаться, а почему она считает, что символические меры будут эффективными. Собственно, тот же вопрос, который я задал Вам. Только Вы ответили, что готовы от символов переходить к воздействиям - а сударыня хм... уклонилась от ответа.
Знаком, как с сессионным методом групповой психотерапии, исполняемой дипломированным специалистом в специально предназначенных местах, критерии которых удивительно схожи с критериями БДСМ: безопасно, добровольно, конфиденциально. Поскольку всё лежащее в открытом доступе в Сети таковым считаться не может... мне затруднительно было бы воспринять тРПГ подобным образом. И потом, разве письменная психодрама не оксюморон? В ней же, как и в любой групповой терапии, невербальная компонента значит не меньше, если не больше, чем вербальная?
Хотите, мы будем на Вас молиться, камрад? Или за Вас? Или, что наиболее вероятно, вместо Вас? Или не молиться... Извините за четыре страницы, там существенная доля наша.
как демократу мне обидны сии слова, Шерли. я вообще-то ждала высказываний остальных игроков, тебя и Брайана. но раз позиция озвучена - отдаем на откуп тем, кто играет в эпизодах, так?
Арчи Томпсон , я туго соображаю в сей поздний час, если можно, завтра отвечу в личку, хорошо?
Можно, мисс Уэлторп. Вам почти всё можно за Ваши трезвомыслие и долготерпение по отношению к нам-бузотёрам. Но хм... я надеюсь, это не срочно, неделю терпит? Потому как если срочно - я, конечно, смогу попросить по телефону прочитать и надиктовать ответ... но это было бы не вполне удобно.
Арчи Томпсон терпит-терпит, еще как. Вы будете отсутвовать на форуме? эпизод может подождать, тем более, что и так хватает незакрытых. а по телефону, пожалуй, не станем, роуминг-с, моя греческая жаба не позволит ))
Все даты в формате GMT
0 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме